三国典故：周仓打蚂蚁、中国球员(如姚明)是NBA球队(如火箭队)的毒瘤？
三国典故：周仓打蚂蚁
周仓打蚂蚁
三国时代，蜀汉的大将关公，曾经降服了一个叫周仓的山贼作他的侍卫。周仓力大无穷，可惜生性粗心大意，不大用头脑。这一天，关公骑马，周仓步行，两人来到一棵树阴下休息。见树下有一群蚂蚁在爬，关公便对周仓说：“周仓，你打这些蚂蚁看看。”周仓伸出拳头，用力一砸，地面凹进一块，蚂蚁却没事；再用力一砸，手痛得他哇哇大叫，蚂蚁还是若无其事。周仓眼见小小蚂蚁都打不死，急得满面通红。关公说：“看我的。”只见他伸出食指，轻轻一揉，蚂蚁一下死了好几只。周仓看得目瞪口呆，关公便对他说：“有很大的勇气和力量，还是懂得运用智慧和谋略，才能做大事、成大器。”
启示：做事情若靠蛮力，而不懂得运用技巧，效果就会大打折扣。好比打棒球，你本来具有能打出全垒打的力气，但假如你不用心选球、不晓得用正确的姿势来挥棒的话，往往就会被打败。想要事情做得好，就必须善用你的头脑。
中国球员(如姚明)是NBA球队(如火箭队)的毒瘤？
作者/发布者:长恨水
中国球员(如姚明)是NBA球队(如火箭队)的毒瘤？
分道扬镳了应该。火箭将16连胜收入囊中，对尚非火箭球迷的姚蜜来说，心里不免怪怪的，而姚黑们终于等来了鸡犬升天的时刻，火箭的笙歌就是他们的载歌载舞，阿德尔曼的普林斯顿是他们的舞台，麦迪的全面表现是他们的对抗姚蜜的针尖。至于雄鹿，“今天貌似突然脱胎换骨了。”
你觉得扯淡吗？反正我觉得很扯，这是很多人的观点，事实上也是某人的观点。在某人看来，没有中国球员的NBA球队可能变得“更好更强大”，当然，你有权认为那个观点“很傻很天真”，再接下来如果有网友为此而争执起来，那就变得“很黄很暴力”。
且抛开火箭与姚明谈谈雄鹿，如果说阿联因伤缺席的一场比赛雄鹿赢球就可成为中国球员是NBA球队球员的佐证的话，那么，在雄鹿本赛季唯一一次三连胜中，里德是不是更大的毒瘤？要知道里德是雄鹿绝对的老大。那我们是否应该说“美国球员才是NBA最大的毒瘤”？而火箭的连胜很程序是建立在两大基础上，一是战术的成熟，二是连胜的惯性。衡量一支强队的标准其中一条就是缺少了一个主力球员球队还能否继续赢球。火箭做到了，而我们也明白，火箭已是一支强队——他们没能脱颖而出是因为他们生在狂野的西部。
事实上，声称没有中国球员NBA更强大的那个贴子里，在第四句话就自相矛盾了。“某个球员不在，球队也自然会调整，教练总会找到补漏的方法。”这句话说明“某个球员”的重要性，当然，在这里这个称谓特指中国球员。既然需要补漏，就说明中国球员不是毒瘤，如果是毒瘤切除还来不及呢。想想一下，有没有可能某人因为毒瘤没了，然后跑到医院告诉医生：“医生，拜托您给我植入一个毒瘤吧，我很羡慕有毒瘤的人”，结果你会留在医院——精神病医院。
不过我们必须得明白的一个道理是，易建联不是毒瘤，但他在雄鹿几乎是可有可无的角色，只有里德和莫威廉姆斯有时候是伤人伤己的双刃剑——但他们依旧不是毒瘤，雄鹿队没那么蠢到供着两个毒瘤。姚明？他当然不是。如果说阿联现在还是可以忽略的角色球员，那姚明就是火箭的双核心之一，他的缺席对火箭的影响是理所当然的，只不过我们明白的一个道理是，暂时的胜利能掩盖一些东西，而有朝一日会显现出来。
所以鉴于易建联角色的原因，我们可以将他忽略，这里只需涉及数年来与姚黑姚蜜有关的争执。但你想想，姚明不在时虽然火箭16连胜，但这是建立在姚明在场时的12连胜的基础上的，作为“毒瘤”，姚明可没有破坏连胜，反而在其中居功至伟。
结论是，角色球员不会是毒瘤，因为他还没这个资格，比如易建联。至于核心级别的球员，比如姚明这样的，我们不必将他归类于中国球员，而是NBA顶级球员，比如科比，比如邓肯——这里，那句话是对的了，“某个球员不在，球队也自然会调整，教练总会找到补漏的方法。”
当然，有些球队根本调整不过来，像雄鹿，没有里德里战绩反而更好，但他依旧是雄鹿的老大，因为三连胜证明不了太多东西。事实上，NBA现在只一个毒瘤——马布里。即使愚蠢如纽约，自大如托马斯，也把它给切了。
------------------
爱上水性杨花，爱上残花败柳，爱上寡廉鲜耻，爱上伤风败俗，爱上……我的墓志铭